Всемирная история с древнейших времен до конца XVIII в. 10 класс

Османская империя образовалась в ходе завоевательных вой­н, которые велись турками-­османами под исламским лозунгом «борьбы за истинную веру против неверных». Это была подлинно военная держава своего времени. Стремительные успехи османской армии объясняются прежде всего характером военно-­ленной системы, сложившейся еще в XIV в.

Все завоеванные турками земли делились на три категории: ленные земли — ​тимары, земли султана и земли мечетей, находившиеся в распоряжении мусульманского духовенства. Тимары передавались в качестве условных владений за несение военной службы в кавалерии. Ленники (сипахи) были обязаны содержать отряд с определенным числом всадников и идти на вой­ну по первому же требованию султана. Строго запрещалось сосредотачивать несколько тимаров в одних руках. Передача тимара от отца к сыну осуществлялась по специальному указу султана и только в том случае, если сын был способным к несению военной службы. Таким образом, военно-­ленная система — ​детище территориальных захватов и экспансии — ​была основой завоевательной политики. 

Пока вой­ны были успешными, владельцы тимаров обогащались в основном за счет военной добычи, захвата рабов и дани. Ленные владения рассматривались лишь как источник налоговых поступлений, необходимых для содержания боеспособной армии. Но уже со второй половины XVI в., когда турецкие завоевания были остановлены, сипахи стали усиливать эксплуатацию своих земельных пожалований. Постепенно тимары превращались в безусловные наследственные владения, основной источник обогащения землевладельцев. Последние теряли интерес к военной службе, всячески уклонялись от выполнения обязанностей по отношению к султану.

Однако это не было единственным фактором, приведшим к ослаблению Османского государства к XVIII в. В рамках ленной системы с XIV в. существовала уникальная «рабская» система, значительно ослабившая к середине XVI в. позиции знати в столице. Она основывалась на девширме — ​«налоге кровью». Маленьких мальчиков (большей частью с Балкан) забирали у родителей и отправляли на обучение в столицу. Они принимали ислам и учили турецкий язык. Большинство этих рабов (мамлюков) становились янычарами — ​попадали в элитные османские пехотные вой­ска, оснащенные огнестрельным оружием. Наиболее талантливые посылались во дворец, где их обучали литературе, наукам, искусству, теологии и военным навыкам. Повзрослев, они занимали высшие военные и административные посты в государстве.

Предполагалось, что эти люди, оторванные от своих семей, будут полностью лояльны султану и зависимы от него. Для укрепления их положения часть тимаров была преобразована в крупные частные владения, которые отдавались в распоряжение высокопоставленным сановникам из числа рабов. В армии янычары также потеснили знать. Вой­ско сипахов хоть и не было распущено, но вынуждено было уступить привилегированное положение янычарам.

Преданные исключительно правителю, мамлюки контролировали богатства и власть в османском обществе. С течением времени некоторые из них становились фактическими правителями (в Ираке, Египте, Тунисе, Триполи, Алжире). В дальнейшем специфика этой системы негативно сказалась на централизации государства. Несмотря на то что «налог кровью» фактически перестал существовать к середине XVII в., ситуацию сложно было исправить. Государство не только утратило контроль над рядом провинций, но и лишались значительной части земель, переданных в частные руки.

Немалый урон экономике турецкого государства принесла также откупная система, изначально призванная обеспечить регулярные налоговые поступления в казну. Она получила наибольшее распространение в частных владениях. Откупщики, собиравшие налоги с земли, отдавали государству только половину, остальное же клали себе в карман. Это привело к усилению эксплуатации населения и росту влияния откупщиков. Иногда они становились настолько могущественными в своих провинциях, что заводили даже собственную армию и провоцировали сепаратистские настроения.

Правящие круги пытались укрепить военно-­ленную систему и вернуть прежнюю боеспособность турецкой армии путем продолжения захватнических вой­н. Их усилия не принесли успеха, так как Европа в своем экономическом и научно-­техническом развитии ушла далеко вперед. Новые вой­ны, особенно с Россией в XVII–XVIII вв., лишь истощали империю. В довершение всего рост сепаратизма на окраинах государства привел в XVIII в. к фактической его децентрализации. Местные правители в Аравии, Ираке, Сирии, Палестине, Северной Африке признавали власть султана лишь номинально.